El contrato que las autoridades de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica pretenden validar con la empresa Westport sigue causando polémica y los expertos continúan encontrando argumentos para aconsejar que no se autorice la compra de cien megavatios de energía térmica, ya que esta medida no es una verdadera solución del problema energético en ciertas zonas del país.

 La decisión definitiva para hacer esta compra o rechazarla está en manos de la comisión de dictamen del Congreso Nacional y varios sectores han pedido públicamente que antes de tomar una decisión se analice debidamente el proyecto.

 Los expertos no solo dicen que el contrato que se pretende autorizar es oneroso e incoherente, sino que afirman que la compra de esta energía sucia es totalmente innecesaria.

 Rafael Baide, expresidente del Colegio de Ingenieros Mecánicos, Electricistas y Químicos de Honduras, Cimeqh, del capítulo noroccidental en el período 2009-2011, es uno de los calificados expertos que han estudiado el contrato que se pretende aprobar con la empresa Westport y ha llegado a la conclusión de que perfectamente se pudo evitar la crisis energética .

 “En 2009 publicaron todos los proyectos de inversión de transmisión y distribución de la Enee en las zonas de conflicto, que eran desde ya Juticalpa, Catacamas y La Entrada, Copán; ya tenían de cuánto eran los montos de inversión para sus subestaciones y de cuánto eran los montos de inversión para las líneas de transmisión, y si lo sabían desde 2009, por qué en 2011, por qué esperaron dos años para decir que había una emergencia”.

 Baide afirma que las razones de las autoridades de la Enee no son válidas.

 “Lo que nos dicen es que no tenían financiamiento, pero en este país vivimos en emergencia todos los días; primero la emergencia de los maestros porque no se les pagaba, luego la emergencia de las inundaciones , después la de la Policía y ahora nos van a meter la emergencia de la Enee”.

 Creando crisis

 “Este problema fue totalmente previsible. La documentación que he presentado no me la inventé, la bajé de la página de Internet de la Enee para participar en la conferencia y ahí se ven los proyectos, hasta los montos, o sea que no hubo alguien que previera que ese dinero había que buscarlo donde sea, financiado o como fuera, y ahora nos dicen que hay una emergencia y que la solución es poner una térmica. 

 Pero incluso poniendo esa térmica no solucionan el problema porque las líneas de subtransmisión y transmisión siguen siendo las mismas o sea que en estas líneas deben hacer la inversión”.

 Baide habló sobre los proyectos hídricos y de cogeneración ya aprobados, que son otra razón que da fuerza a la petición de que no se apruebe la compra de los cien megavatios.

 “Lo que quieren decirnos es que se necesita inversión en generación, pero ¿para qué? Si no han resuelto el problema de distribuir la energía. En septiembre de 2010 se hizo una licitación en que a los generadores hidroeléctricos se les propuso un valor de 10 centavos de dólar por cada kilovatio hora; esos proyectos andan alrededor, los hídricos de los 400 megas y 80 en cogeneración. Esos proyectos son de 18 meses a 60 meses y unos entran en julio del otro año.

 Por ejemplo, con el problema en La Entrada, Copán, entra el proyecto Chamelecón 280 con once megas, entra en El Paraíso con ocho megas y en Copán Ruinas con 0.700 megas, que es menos de un mega, pero todos esos proyectos van a alimentar ese mismo circuito”.

 Baide expuso los motivos por los que el problema de energía puede considerarse una “crisis creada” y no inesperada.

 “Repito que el problema no es generación. Esos proyectos hídricos y de cogeneración ya fueron contratados y van a entrar el otro año, pero aún así nos van a crear una emergencia de 16 años. El problema es que cuando esos proyectos entren no sabemos quién va a recibir esa energía si las líneas de transmisión o de subtransmisión no son lo suficientemente capaces para llevar esa energía a los lugares donde se requiere, al usuario final; ese es el problema”.

 Rotundo rechazo

 El experto aclaró cuál es su opinión sobre la decisión que debería tomar el Congreso Nacional sobre el contrato para la compra de energía térmica a la empresa Westport.

 “No deberían aprobarlo. Definitivamente no hay justificación por mucho que nos quieran seguir convenciendo con esos anuncios publicitarios que, en vez de ser un valor agregado, son un gasto que debería ser invertido en esas líneas de transmisión y su distribución y L 90 millones que acaban de pedir para abrir nuevas sucursales de empleo político. No hay justificación”.

 Rafael Baide agregó: “Se nota que alguien está jugando a la viveza, lanzan un ‘globo sonda’ con un contrato y ahora dicen que es otro solo para ver la reacción.

 Lo han ido modificando, me imagino, de acuerdo con los intereses de alguien y esa es la impresión que tengo, pero ojalá esté equivocado”.

 Lo que mal empieza...

 El ingeniero Carlos Flores, que también fue presidente del Cimeqh, es otro que no apoya la aprobación de la compra de energía sucia para resolver el problema.

 “Cuando algo nace pando como nació esto es que definitivamente algo está mal y eso es lo que pedimos que se analice; que den el contrato para decirles a los colegas ‘reunámonos y lo analizamos’ y así podamos dar nuestro punto de vista como hondureños, que por nuestra posición de ingenieros y porque estamos en un colegio profesional, que debería o que debe acuerdo con la Constitución meterse en este tipo de problemas, es que lo estamos haciendo”.

 Flores declaró que están pidiendo que no se trate de excluir a los demás sectores de la toma de esta importante decisión.

 “Nuestra posición es que antes de aprobar cualquier contrato se debe analizar conjuntamente entre equipos técnicos, pero no solo los de la Enee porque eso permitiría conocer solo la posición de ellos, la verdad de ellos, y hay que ver qué opina también la población, quien la debe representar en este asunto, que es el Colegio de Ingenieros Mecánicos, Electricistas y Químicos de Honduras porque es el organismo, de acuerdo con la situación, que debe participar en este asunto”.

 El ingeniero consideró que, por la posición en que se encuentra el presidente de Cimeqh, este debería nombrar representantes que ayuden a tomar la decisión correcta.

 “Obviamente, en este caso, el presidente del Cimeqh debe abstenerse porque es empleado de la Enee y debería convocar a una comisión ad hoc (para esto) conformada por gente profesional, que sí la hay en el país, no para que analice el contrato, sino para que analice cuáles son las necesidades de ellos como Enee en distribución, generación y transmisión de energía. Eso es lo que pedimos”.

 El bien común, no el propio

 Carlos Flores enfatizó en que se debe aclarar la situación de la empresa que pretende venderle la energía térmica a la Enee.

 “Transparentar el proceso no significa quién es Westport. Sé quién es Wartsila, pero ¿quién es Westport? De eso estamos hablando. No estamos diciendo ‘la gente no tiene razón’, pero ellos están defendiendo su verdad. Queremos que esa verdad sea revisada por una comisión ad hoc para ver si es cierto. Así de sencillo”.

 Finalmente, el ingeniero hizo un llamado a los miembros del Congreso para que tomen la decisión más conveniente para el pueblo. “Para mí, este contrato debería ser rechazado, para mí, “los padres de la patria”, que son los diputados, deben hacer como hace uno por sus hijos, que vela por su bienestar. Los padres de la patria deberían velar también por el pueblo hondureño porque para eso fueron electos, no para seguir exprimiendo al pueblo”.

“La solución dependía de hacer inversiones grandes”: subgerente de la Enee

 Leonardo Enrique Deras, subgerente técnico de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, defendió la decisión de firmar el contrato con Westport, aunque admitió que el problema de las líneas de transmisión era conocido desde hace tiempo.

“La necesidad del decreto de emergencia y la necesidad de este contrato nacieron hace algunos años, pues el sistema eléctrico de la Enee en tres puntos estaba comenzando a dar problemas en cuanto al índice de calidad del suministro de energía eléctrica en el occidente, Olancho y el Bajo Aguán por un denominador común, que son las líneas de transmisión en mal estado. Se hicieron todos los estudios y todos los planes, pero había un elemento que no habíamos podido resolver: la situación financiera de la Enee, para hacer este tipo de inversión”. El funcionario aseguró que la situación se fue volviendo intolerable y que debían dar soluciones.  “Se nos pidió una solución y presentamos que la solución definitivamente dependía de hacer inversiones grandes que superan en este momento los 168 millones de dólares en construcción de líneas en 230,000 voltios y construcción de nuevas subestaciones”.

 Deras dijo que el factor que cambió y originó el contrato era precisamente el plazo, ya que en dos o tres años no tendrían esa solución construida. 

Proyectos de inversión a nivel de transmisión, período 2010-2013

Proyecto 4

Ampliación de subestación Juticalpa, departamento de Olancho, 230/69 kW, 100 MVAR de compensación reactiva en subestación Juticalpa, 34.5 KV 23,173,0000 dólares.

Proyecto 5

Construcción de subestación La Entrada, departamento de Copán, 230/69 KV, 50 MVA y línea de transmisión, La Entrada-Santa Rosa de Copán, 230 KV, 35 km, 5,250,000 dólares.

Proyectos de inversión del sistema de distribución, período 2010-2013

Proyecto 1, inciso b Subestación Catacamas, Olancho, 69/34.5 KV, 25 MVA, 2 circuitos de distribución y 30 km de línea transmisión Juticalpa-Catacamas, inversión estimada: 6,000,000 dólares.

Proyecto 1 , inciso d Subestación La Entrada, Copán, 230/34.5 KV, 50 MVA, 4 circuitos de distribución y 35 km de línea de transmisión Santa Rosa-La Entrada. Inversión: 5,250,000 dólares.

Lea más noticias de Honduras