La Corte Suprema de Justicia recupera su credibilidad tras fallar en contra de las RED (Regiones Especiales de Desarrollo) más conocidas como Ciudades Modelos, según analistas.

Por mayoría de votos, el pleno de la Corte declaró el miércoles inconstitucional el Decreto Legislativo No. 283-2010 que crea las Ciudades Modelos en Honduras.

El pleno valoró que con la reforma a los artículos 304 y 329 se vulneran preceptos constitucionales referidos a la soberanía, la forma de Gobierno y el territorio.

El comisionado de los Derechos Humanos en Honduras, Ramón Custodio, dijo que lo que los hondureños necesitan “es un país modelo, no ciudades modelos que solamente benefician a un reducido grupo de personas”.

Agregó que con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, “la institucionalidad del Estado se está recuperando poco a poco”.

“La decisión es parte de esa recuperación institucional de una Corte independiente, que viene a reforzar el reclamo justo de que debemos respetar la Constitución y debe haber respeto entre los poderes del Estado”, subrayó Custodio.

La Constitución, recalcó, “debe respetarse, además, debe el Legislativo acatar la decisión de un poder competente del Estado. Honduras sigue existiendo como país que no permite la fragmentación de su territorio como una tela para venderla a retazos”.

Amparo jurídico

La sentencia que emitió el pleno de la Corte Suprema de Justicia, declarando inconstitucional las Ciudades Modelos, confirmó la vulneración de preceptos constitucionales y se basó en términos estrictamente jurídicos, no en criterios políticos ni de ninguna otra índole. Así se hace ver en los 25 considerandos que contiene dicha sentencia.

El pleno resolvió el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Asociación de Juristas por el Estado de Derecho hace un año, contra el decreto 283-2010 y su ratificación, que crea el Estatuto Constitucional de las RED.

Tras su admisión, la Sala Constitucional recibió el dictamen del Ministerio Público, siendo del parecer que se declare procedente el presente recurso para derogar el decreto, por vulnerar preceptos constitucionales referidos a la soberanía, forma de gobierno y población.

La opinión de la Fiscalía de Defensa de la Constitución se emitió el pasado 25 de enero, es decir, que el Congreso tuvo cerca de 10 meses para enmendar la vulneración de la carta magna basándose en este dictamen, pero no lo hizo.

Argumentos

El pleno valoró un primer motivo de inconstitucionalidad referido a la vulneración del territorio nacional, elemento esencial del Estado cuya naturaleza es irreformable, tal como lo expresa el artículo 374 de la Constitución.

Como segundo motivo se argumentó la vulneración de la forma de gobierno, igualmente elemento esencial del Estado, irreformable, determinado por el 374 constitucional.

 A criterio de los magistrados, “estos preceptos forman un sistema encaminado a reducir y/o limitar las atribuciones propias de los poderes del Estado”, reconocidos en la “Carta Magna y por los Tratados y Convenios Internacionales, lo que resulta inconstitucional.

La inconstitucionalidad se produce por la oposición a la norma jerárquicamente superior, en los límites de contenido de competencias y atribuciones propios de los poderes legalmente constituidos”.

Un tercer motivo se refiere a vulneración a declaraciones y derechos constitucionales que por naturaleza tienen un carácter irreformable, como el de la igualdad ante la ley. De acuerdo con la reforma al artículo 304 de la Constitución, que autorizaba por vía de excepción los denominados fueros jurisdiccionales para las RED, señalando que los jueces serían nombrados por el Congreso Nacional.

Por estos y otros argumentos expuestos, el pleno resolvió por mayoría declarar con lugar el recurso de inconstitucionalidad contra los decretos 283-2010, ratificado con el 4-2011, y contra el 123-2011, por violentar la Constitución, convenios y tratados internacionales aprobados y ratificados por Honduras.

La votación finalmente fue de 13 en contra de las RED, un voto a favor (Óscar Chinchilla) y otro “ni a favor ni en contra” (Jorge Rivera).

Lobo molesto por decisión de la Corte Suprema de Justicia

 Aunque el presidente Porfirio Lobo Sosa asegura que respetó el fallo de la Corte Suprema que declara inconstitucional  el polémico proyecto de las RED (Regiones Especiales de Desarrollo) o “ciudades modelos”, no pudo ocultar que le molestó la decisión.

El titular del Ejecutivo lamentó que los magistrados de la Corte se negaran a escuchar y conocer los detalles del proyecto y dijo que “no quiero pensar qué intereses económicos o políticos contaminaron esa decisión”.

“Estoy seguro de que no pensaron en el daño que le hacen a los hondureños, nuestro pueblo lo que más necesita es un empleo y estando inmóvil no hay forma de poder hacer que ese empleo llegue, hay que hacer cosas diferentes que en el resto del mundo se han visto que son exitosas”, afirmó.

El gobernante reaccionó sobre el particular durante una improvisada conferencia de prensa concedida en la escuela Víctor F. Ardón de la colonia Suyapa, donde supervisaba los avances de la denominada Operación Relámpago.

Lobo invitó a los hondureños a ir a la Corte Suprema de Justicia a buscar los empleos que a su juicio se han negado con la declaratoria de inconstitucionalidad para las Regiones Especiales de Desarrollo.

“Si les han negado a los hondureños la oportunidad de tener un empleo, entonces hay que ir a la Corte para que les dé los empleos que les ha negado... En el mundo no importa si son de izquierda o de derecha, todos los países que se están desarrollando, es con base en las zonas económicas libres; China, Rusia, Inglaterra y muchos más países usan este esquema para generar empleo”, aseveró.

Ver más noticias sobre Honduras