Honduras: Fiscal en contra de la cuarta urna

El coordinador de la Fiscalía de Defensa de la Constitución, René Adán Tomé, dijo a radio América, que no se puede utilizar el referéndum para preguntarle al pueblo si se puede reformar el artículo 374 de la Constitución de Honduras ya que es un artículo "irreformable".

"Cuando se habla de una cuarta urna hay que entender que en el Estado de Derecho actual no cabe de ninguna manera consultar sobre una Asamblea Nacional Constituyente porque el Congreso Nacional está facultado para reformar la Constitución hasta un 97 por ciento, sólo alrededor de siete artículos no puede reformar y estos representan el tres por ciento", dijo.

Más: Micheletti en contra de la cuarta urna

Al establecer la Asamblea Constituyente en el año 1982 en la que se aprobó la Constitución de Honduras se habló de qué artículos no se podían modificar y por lo tanto el legislativo cuando hace una reforma del artículo cinco establece también que "no se le puede consultar al pueblo" para modificar el artículo 374 ya que es un artículo pétreo.

En el artículo 374 establece que no podrán reformarse, en ningún caso, ya que es de los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

"No es el momento"

“No hay que tenerle miedo a una consulta”, dijo José Antonio Ávila, miembro de la Barra de Abogados Hondureños Anticorrupción, al referirse a la cuarta urna que ha sido defendida por el presidente Manuel Zelaya.

“Yo creo que la soberanía tal como dice la Constitución de la República está en el pueblo”, agregó Ávila, aunque aseguró que pese a que se puede realizar esta consulta, éste no es el momento adecuado.

José Antonio Ávila señaló que no cree que el presidente Zelaya pretenda continuar como presidente de Honduras. A la vez, defendió este tipo de mecanismos que se maneja “en países con mejor tradición democrática como Costa Rica y Estados Unidos”.