Candidatos advirtieron que la crisis se avecinaba
Honduras
Los candidatos de los partidos políticos advirtieron al ex presidente Manuel Zelaya el peligro en que estaba la institucionalidad y condenaron enérgicamente la falta de un diálogo por parte del mandatario antes del 28 de junio.
El candidato presidencial del Pinu, Bernard Martínez, dijo a Zelaya que no había claridad en su iniciativa de la cuarta urna. Sin embargo, eso no significaba que estuviera en contra de que el pueblo hondureño sea consultado las veces que sea sobre temas de interés nacional.
Mientras que el candidato nacionalista Porfirio Lobo propuso antes del domingo integrar, con carácter de urgencia, una comisión con actores de alto reconocimiento político, jurídico, ético y social, integrada por todos los sectores nacionales y con representación internacional, como un factor que contribuyera a abrir el diálogo hacia una salida que construyera una ruta de entendimiento; pero no hubo eco.
Las posiciones de los candidatos eran similares. El candidato del oficialismo Elvin Santos manifestó: “Yo quisiera que el presidente Zelaya cambiara en su actitud y poder más bien unificar criterios y unir a todos para hacer un solo haz de voluntades. El trabajo del Presidente es gobernar Honduras y nosotros somos el candidato presidencial”. A la encuesta de opinión que Zelaya promovía, Santos se opuso rotundamente. “No tiene transparencia, no hay ninguna posibilidad de que haya credibilidad en esos números. ¿Quién va a contar los votos?” se preguntaba.
Por su parte el candidato de la DC, Felícito Ávila, expuso en un comunicado que “a los hondureños se nos quería imponer una especie de sistema político basado en un populismo demagógico y en la sistematización de la mentira y el engaño”.
El fin de este plan, advertía, era la instauración de un sistema de dictadura, comenzando por la destrucción de las instituciones, el Estado de derecho, la gobernabilidad democrática y el marco constitucional actual, para perpetuarse en el poder utilizando los recursos económicos y logísticos”.
No podíamos ser cómplices de una ilegalidad
El analista German Leitzelar advirtió a los hondureños que quien votara el pasado domingo se exponía a pagar una condena de 15 a 20 años de prisión por complicidad en el delito de traición a la patria. “Las personas que formen parte de un delito pueden incurrir en ilícito porque se convertirían en cómplices de un acto de ilegalidad”. Pero los primeros responsables de un delito de esta naturaleza son “los autores intelectuales o los promotores de esta acción”. Ilustró que el Código Penal, habla de que la “simple tentativa de violentar la Constitución se considera un delito consumado”.
